インドの最近のインフレは経営に教訓をもたらす

今月初めに発表されたインフレ推計は、持続的な食料インフレの懸念を裏付けた。 消費者物価指数（CPI）に基づく7月の総合インフレ率は7.44%で、2022年4月に次ぐ高さで、食品インフレ率は11.5%で、2020年1月以来最高となった。これらは、インフレの脅威が高まっていることを示している。それは現実であり、想像よりも長く続く可能性があります。

37％という野菜のインフレが注目を集めているが、それはほんのわずかな要因にすぎない。 7月のトマトのインフレと8月のタマネギの価格圧力は持続する可能性が低い。 本当の問題は、シリアルと豆類のインフレがそれぞれ 13% と 13.3% であることです。 穀物のインフレは2022年8月以来2桁の水準にある一方、豆類のインフレは過去3カ月で急激に上昇した。 そして、これは小売価格だけでなく卸売価格も同様であり、これらの価格圧力がより大きな傾向の一部であることを示唆しています。 卸売物価指数（WPI）に基づく穀物のインフレ率は8.3％、豆類は9.6％だった。 WPI全体のインフレ率は4カ月連続でマイナスとなっており、需要の逼迫がこうしたインフレ圧力の原因となる可能性は低い。 穀物、米、小麦の持続的なインフレ傾向は、公的在庫を放出して価格を冷やそうとする政府の試みにも関わらず続いている。

では、なぜ穀物の価格は上昇しているのでしょうか？ 小麦のインフレは、一部は国内要因によるものですが、一部は国際的な価格伝達の結果です。 世界的に小麦価格はロシア・ウクライナ戦争により上昇したが、その後下落した。 黒海穀物国際協定が決裂した後、再び上昇している。 国内では、熱波と季節外れの雨のせいで過去2年間、小麦の生産量が減少している。 公式推計では生産量のごくわずかな減少が示唆されているが、市場推計とは乖離している。 政府による臨時措置も小麦価格の不確実性の一因となっており、6月12日の在庫制限の発動により国内価格はさらに上昇した。 コメについても、市場の推計は生産量が政府の予測よりも低いことを示している。 インドの北部と西部の州で季節外れの雨と洪水が発生し、インド東部と南部の主要な米生産州でのモンスーンの欠乏により、米の生産不足に対する不安が生じている。 インドが非バスマティ米の輸出を禁止する決定を下したことにより、国際米価格も上昇している。 豆類の価格上昇は主に、不安定なモンスーンによる播種量の 10% 減少によるものです。

穀物と豆類のほかに、近い将来に高い食料インフレを引き起こす可能性のあるもう一つの商品は食用油です。 油脂インフレ率は高いベース効果により過去6か月間マイナスとなっているが、大産油国の生産量減少と石油価格上昇の結果、国際的に食用油価格が上昇しているため、近いうちに反転する可能性がある。 。 インドは必要量の60％以上を輸入しているため、食用油の価格は主に国際価格によって決まります。

このような不確実性と気候変動へのショックには、政府の慎重な対応が必要です。 しかし、これまでのところ、その対応は事後的かつ場当たり的です。 タマネギに対する高額な輸出関税の最新の事例がその一例である。 非バスマティ米の輸出に対する締め付けも同様だ。 このような予測不能かつ中途半端な対応では、価格が安定する可能性は低い。 また、在庫制限や市場制限の使用は通常逆効果です。 さらに、このような価格目標政策の目的は、農家を犠牲にしてでも消費者を保護することに限定されています。 生産量と在庫の推定値は、状況を現実的に評価するために必要な基本情報です。 非現実的な見積もりは不安を引き起こし、投機的な圧力につながります。

このようなインフレのエピソードに対処するための近道はありませんが、インドの中長期的な農業政策にとって教訓があることは確かです。 まず、シリアル、豆類、食用油などの必須食料品目の生産を、今後ますます頻繁になるであろう気候変動から守ることが急務である。 豆類や油糧種子などの突然のインフレは、輸入依存度が高いことを考えると、国内生産を増やし、経済を国際的な価格変動から遮断する必要性を思い出させます。 また、投機的な価格圧力を軽減するには、生産、在庫、国内入手可能性に関する透明性のある信頼性の高い見積りが必要です。 最後に、現在の価格政策の枠組みを再検討する時期が来ています。この枠組みは、ほとんどがその場限りであり、時代遅れで無関係な手段を使用しており、積極的ではなく事後対応的です。 インドは食料安全保障を支援し、消費者に安定した価格を提供するだけでなく、農民の収入も保護するために行動しなければなりません。